onsdag 29 september 2010
Påståenden
Tomas har flera gånger påpekat att mina frågor borde ersättas med påståenden. Här följer en text med påståenden som jag kommit fram till efter all research och analys. Det är en förklaring av vad huset skall göra och klara av:
Södermalm består idag till största delen av 1800-talsbebyggelse. Gaturummen är uniforma och utlagda enligt ett rutmönster. Byggnaderna står i tomtgräns och uppnår direkt sin fulla höjd. Husen har tydliga fram- och baksidor som ofta har behandlats på mycket olika sätt. Gårdarna, helt avskilda från gatan, hyste tidigare dass, soprum och andra funktioner. Idag är de privata vistelseytor, gemensamma för alla som bor i gårdens hus. Den här strukturen har genererat ett uniformt stadsrum på Södermalm, med jämnbreda gator och enhetliga höjder. När man rör sig i det offentliga rummet längtar man efter undantagen, där rummet förändras. Hornsgatspuckeln är ett uppskattat exempel på oväntade undantag. Platsen som jag arbetar med har en potential för att bli ett sådant här undantag. Potentialen är dock latent, dvs inte utnyttjad idag. Eftersom staden behöver förtätas och expandera kommer jag att bebygga tomten, och göra det på ett sätt som tar fram de kvaliteter som idag ligger dolda på platsen.
Åsögatan skall mellan Östgötagatan och Götgatan bli en shared space, ett utrymme för vistelse och genomfart för fotgängare och cyklister. För bilar tillåts fortsättningsvis enbart angöring och parkering. Det här rummet vidgar sig vid tomten och innefattar även det som idag är parkering i Kvarteret Formannen. Rummet som skapas på det viset möbleras med byggnader med små fotavtryck, som genererar gränder och mindre platser inom sig. Som tydligt står i det större rummet, och konditionerar det med olika proportioner och funktioner. Även de utrymmen som idag tömts på bilar behåller proportioner som är anpassade för biltrafik. Här finns möjlighet att i staden infoga en struktur med mindre skala, anpassad till människan. De gränder och gator som bildas är tillgängliga för allmänheten, men påverkas starkt av det som ryms i byggnaderna: bostäder och dansskola. Vissa gränder blir halvprivata genom entréer och uteplatser medan andra kan nyttjas som förlängning av dansskolans lokaler. Men alla är tillgängliga för allmänheten.
Markplanet är det heligaste vi har i staden. Vi kan försöka göra offentliga platser på flera våningar men det fungerar aldrig lika bra som i markplanet. Samtidigt blir det offentliga markplanet värdelöst om vi flyr det (Le Corbusiers pilotisprojekt är ett bra exempel på det), och det försvinner om vi ockuperar det. Det gäller att lämna plats för offentliga rum, men samtidigt vara närvarande och påverka och forma rummet. Det är byggnadens skyldighet i staden.
För att klara av det befintliga husets inlastning (som sker i markplan) och samtidigt ägna markplanet åt offentligheten kommer jag att tillföra en artificiell topografi som byggnaderna står på. Under det här täcket sker inlastningen till den fastigheten.
Den gemensamma gården flyttas upp i huset och splittras till flera mindre enheter som blir gemensamma för färre lägenheter. På det här viset kan det här ytorna integreras med lägenheterna så att man på ett bättre sätt kan dra nytta av dem. Om tre lägenheter delar på en liten gård kommer den användas mer och skötas bättre än om fyrtio lägenheter delar på en stor gård. Det här sker naturligt i villabebyggelsen: de grannar man delar sin bit av gatan med är de som bor närmast och som man känner bäst. De andra i området känner man mindre och de använder också rummen kring ens bostad mindre. I ett flerbostadshus delar man grillen med alla i huset, oavsett hur nära eller långt ifrån varandra man bor. Gården är dessutom oftast fjärmad från bostäderna, det är som en egen enhet fristående från huset. Lägenheterna har förvisso utsikt mot gården men de kan inte fysiskt interagera. Med mindre, upplyfta gårdar kan lägenheterna interagera och kopplas till gården.
Södermalm består idag till största delen av 1800-talsbebyggelse. Gaturummen är uniforma och utlagda enligt ett rutmönster. Byggnaderna står i tomtgräns och uppnår direkt sin fulla höjd. Husen har tydliga fram- och baksidor som ofta har behandlats på mycket olika sätt. Gårdarna, helt avskilda från gatan, hyste tidigare dass, soprum och andra funktioner. Idag är de privata vistelseytor, gemensamma för alla som bor i gårdens hus. Den här strukturen har genererat ett uniformt stadsrum på Södermalm, med jämnbreda gator och enhetliga höjder. När man rör sig i det offentliga rummet längtar man efter undantagen, där rummet förändras. Hornsgatspuckeln är ett uppskattat exempel på oväntade undantag. Platsen som jag arbetar med har en potential för att bli ett sådant här undantag. Potentialen är dock latent, dvs inte utnyttjad idag. Eftersom staden behöver förtätas och expandera kommer jag att bebygga tomten, och göra det på ett sätt som tar fram de kvaliteter som idag ligger dolda på platsen.
Åsögatan skall mellan Östgötagatan och Götgatan bli en shared space, ett utrymme för vistelse och genomfart för fotgängare och cyklister. För bilar tillåts fortsättningsvis enbart angöring och parkering. Det här rummet vidgar sig vid tomten och innefattar även det som idag är parkering i Kvarteret Formannen. Rummet som skapas på det viset möbleras med byggnader med små fotavtryck, som genererar gränder och mindre platser inom sig. Som tydligt står i det större rummet, och konditionerar det med olika proportioner och funktioner. Även de utrymmen som idag tömts på bilar behåller proportioner som är anpassade för biltrafik. Här finns möjlighet att i staden infoga en struktur med mindre skala, anpassad till människan. De gränder och gator som bildas är tillgängliga för allmänheten, men påverkas starkt av det som ryms i byggnaderna: bostäder och dansskola. Vissa gränder blir halvprivata genom entréer och uteplatser medan andra kan nyttjas som förlängning av dansskolans lokaler. Men alla är tillgängliga för allmänheten.
Markplanet är det heligaste vi har i staden. Vi kan försöka göra offentliga platser på flera våningar men det fungerar aldrig lika bra som i markplanet. Samtidigt blir det offentliga markplanet värdelöst om vi flyr det (Le Corbusiers pilotisprojekt är ett bra exempel på det), och det försvinner om vi ockuperar det. Det gäller att lämna plats för offentliga rum, men samtidigt vara närvarande och påverka och forma rummet. Det är byggnadens skyldighet i staden.
För att klara av det befintliga husets inlastning (som sker i markplan) och samtidigt ägna markplanet åt offentligheten kommer jag att tillföra en artificiell topografi som byggnaderna står på. Under det här täcket sker inlastningen till den fastigheten.
Den gemensamma gården flyttas upp i huset och splittras till flera mindre enheter som blir gemensamma för färre lägenheter. På det här viset kan det här ytorna integreras med lägenheterna så att man på ett bättre sätt kan dra nytta av dem. Om tre lägenheter delar på en liten gård kommer den användas mer och skötas bättre än om fyrtio lägenheter delar på en stor gård. Det här sker naturligt i villabebyggelsen: de grannar man delar sin bit av gatan med är de som bor närmast och som man känner bäst. De andra i området känner man mindre och de använder också rummen kring ens bostad mindre. I ett flerbostadshus delar man grillen med alla i huset, oavsett hur nära eller långt ifrån varandra man bor. Gården är dessutom oftast fjärmad från bostäderna, det är som en egen enhet fristående från huset. Lägenheterna har förvisso utsikt mot gården men de kan inte fysiskt interagera. Med mindre, upplyfta gårdar kan lägenheterna interagera och kopplas till gården.
fredag 24 september 2010
Horisontella och vertikala strator
![]() |
Om programmet staplas kan den del som ligger i gatuplan interagera väl med gatan, medan de andra inte kan det. Det gula blocket har ingen direkt koppling till gaturummet. |
Snabba modellstudier
Här är bilder på några snabba modellstudier. Jag har i princip slängt ur mig väldigt enkla modeller för att se vad som händer med gatan och gården.
![]() |
Rätvinkligt block, 14 meter djupt, 8 meter avstånd till trapphustornet i väster. |
![]() |
Samma som ovan men ca 10 meter högre |
![]() |
Samma som ovan fast ca 10 meter högre. |
![]() |
Vertikala block med olika höjd och förskjutna i djupled. Räckte bara till halva tomten... |
![]() |
Block uppdelat i horisontella strator. |
![]() |
Samma som ovan fast med förskjutning mellan stratorna |
![]() |
Samma som ovan med annorlunda förskjutning |
![]() |
Vinklat block för att synliggöra befintligt trapptorn och skapa en entréplats. |
![]() |
Brutet block som skapar en plats mitt på det nya huset. |
![]() |
Tomten uppdelad i två med horisontella block som förskjutits sinsemellan |
![]() |
Samma som ovan fast endast ett block hänger ut i gaturummet |
![]() |
Block uppdelat i vertikala staplar |
![]() |
Samma som ovan men vissa staplar är framskjutna i gatan |
![]() |
Samma som ovan fast vartannat block är utskjutet |
![]() |
Helt block, 14m djupt i liv med gatans fasad |
![]() |
Helt block utskjutet 2.5 meter i gatan |
![]() |
Samma som ovan fast utskjutet 5m i gatan |
![]() |
Samma som ovan tillbakadraget 2.5m |
![]() |
Block med öppning mitt på för tillgång till gården |
![]() |
Gården i eftermiddags-/kvällssol |
![]() |
Block med förskjutna horisontella strator |
![]() |
Vertikala block med olika höjd och förskjutna i djupled. Liggande block ansluter till befintligt hus 1. |
![]() |
Snedskurna blocket som vänder gårdsfasaden mot eftermiddags-/kvällssolen |
Pontus Åqvist om Urbana Villor
![]() |
Urbana Villor. Alla bilder kommer från Pontus Åqvists hemsida |
![]() |
Gårdshuset med två spegelvända radhus. |
Till en början berättade Pontus Åqvist att det i Sverige tar ungefär fyra till fem år för en fastighetsutvecklare från första tanken om att bebygga en tomt till ett färdigt hus. Urbana Villor tog ungefär lika lång tid att utveckla. Cord Siegel som är den andre arkitekten för Urbana Villor kände till idén om ”byggemenskap” eller baugemeinschaft från Tyskland. Det går ut på att den grupp människor som flyttar in i ett nytt hus, finansierar huset från start. Andra bostadsrätter som produceras betalas av slutanvändaren först i slutet, och då med en vinstmarginal för utvecklaren. Cord presenterade idén för fastighetskontoret i Malmö och frågade om det fanns en tomt där den gruppen han samlat kunde få bygga en byggemenskap. Fastighetskontoret sade först nej men ändrade senare sitt beslut. De hade ett kvarter i Västra Hamnen som de vigt åt att testa nya byggherrar och nya byggtekniker, där de bestämde sig för att prova byggemenskap som form.
![]() |
Trädgården och gårdshuset sedda från gatuhuset |
Idén
Drivkraften i projektet var att bygga en bostad åt sig själv och samtidigt utveckla arkitekturen och utforska hur en bostad som ser in i framtiden kan se ut. Alla som var involverade i byggemenskapen var runt 35 år och bodde inne i Malmö då projektet började. De var i ett skede i livet då det blev aktuellt att bilda familj och började därmed fundera på att flytta ut ur staden för att bo i en villa. Härifrån kommer projektets huvudidé: att stapla villakvaliteter i ett hållbart boende utan bilberoende inne i staden. För att uppnå kvaliteterna från villamattans gröna miljö var landskapsarkitekter involverade under hela projektet.
![]() |
Staplade villor med trädgårdar |
![]() |
Köksträdgård |
![]() |
Lägenheterna har långa fasader åt båda hållen. Sovrumsdelen har träfönster och köksdelen har metallpartier. |
Ekonomi
Det viktigaste för att kunna bygga sitt eget hus i en byggemenskap är att ha en tomt, eller rätten att köpa en. När de fick markanvisningen bildades Brf Urbana Villor och protokollförda möten började hållas. Projekteringen finansierades privat, Cord Siegel och Pontus Åqvist sade upp sig och jobbade utan ersättning i två år. För att få en vettig kalkyl till stånd krävdes att huset ritades igenom. En första grov kalkyl gjordes som de tog till olika banker parallellt med att projekteringen fortlöpte. Banker är vana att låna ut pengar till aktiebolag, inte byggemenskaper, så Urbana Villor fick blankt nej från de flesta de besökte. På en bank träffade de en bankman som blev intresserad av konceptet och marknadsförde det vidare för sina chefer som beviljade ett lån. Tomten blev en viktig säkerhet för banken, som värderade den högt. Samtidigt lade privatpersonerna in sina insatser. I låneprocessen var projektets koncept alltså avgörande.
Vid markanvisningen fanns en färdig exploateringsgrad för varje tomt, och priset var bestämt. Ville man bygga hyresrätter kostade tomten hälften av priset för de som skulle bygga bostadsrätter. Detaljplanen utvecklades tillsammans med alla byggherrar inom ramen för vad som kallades ”Det goda samtalet”. Det var dock vissa oklarheter om hur mycket man fick och skulle bygga och huruvida man behövde betala för hela byggrätten även om man bara utnyttjade delar av den. Slutligen fick man betala för hela byggrätten oavsett hur mycket av den man nyttjade och därför byggde Urbana Villor ett andra hus på gården trots att de hellre ville ha en större trädgård.
Upphandlingen
Upphandlingen gjordes i egen regi, med hjälp av ”senior advisors” som Urbana Villor kände. Dessutom anlitade de en projektledare då och då för att få råd om hur protokoll skulle föras och i vilken ordning saker skulle ske. Pontus och Cord gjorde A-handlingar, för K-, E- och VVS-ritningar köptes tjänster.
Först provade de totalentreprenad men ingen ville ta jobbet då det var så litet och det var mitt under högkonjunkturen. Detta ledde till att det genomfördes som delad entreprenad med så mycket som 28 olika entreprenörer. Det här ledde till väldigt mycket jobb men också en stor möjlighet att påverka projektet in i detalj. Pontus och Cord fick direktkontakt med hantverkarna och kunde ta del av deras erfarenhet för att ta beslut kring utförande. Dessutom behövde de inte kompromissa utan letade efter entreprenörer som kunde leverera det de ville ha till rätt pris. Till exempel var det många som inte kunde göra helträfönster, men till slut hittade de en tillverkare som kunde leverera just sådana fönster med bra garanti och u-värde. Arkitekterna hade kontor i en byggcontainer tvärs över gatan från projektet och hade därmed konstant uppsikt över bygget.
Kompromisser
Byggemenskapen är en flat struktur utan chef. Trots detta hävdar Pontus att det inte gjordes några kompromisser i gestaltningen av projektet, då alla möten och samtal var konsensusdrivna. Man diskuterade tills alla inblandade var överens och möttes aldrig halvvägs. Det resulterade i extremt långdragna möten vilket var mycket påfrestande. Arkitekterna och landskapsarkitekterna kom alltid med förslag som var underlag för diskussionerna, de hade även ansvar för att rita det slutgiltiga utförandet. Alla hade till exempel olika uppfattning om hur köken skulle placeras och planeras. Gruppen provade olika varianter i fullskala, diskuterade och provade igen. Till slut hamnade alla kök på samma plats. Då schakten ligger i gavelväggarna så var det här inte ett beslut för att göra huset mer rationellt. Trots att alla har olika smak så finns det helt enkelt vissa lösningar som är bättre än andra.
Entreprenadformen möjliggjorde att den här kompromisslösheten fortsatte under bygget.
![]() |
Kök mot gården och vardagsrum mot havet. |
Stomprincip
Huset har en stomme av stål utan bärande inneväggar och en central hiss. Det som begränsar de individuella lägenheternas planlösningar är hissens placering samt anslutningsmöjligheterna i fasad för innerväggar. Det finns tre punkter där innerväggar kan möta fasaden vilket gör att man kan välja att ha ett stort och ett litet rum, eller två jämnstora rum. Tankar om livscykellägenhet fanns med i projektet och målet är att lägenheterna skall kunna ändras för att passa familjerna när deras behov ändras.
![]() |
Sektion genom projektet med gatuhuset till höger |
Från början fanns en idé om att kunna dela in varje våningsplan i två lägenheter. Det visade sig vara komplicerat och samtidigt hoppade de singlar som varit skälet till att de försökte få in mindre lägenheter av. Det skulle idag kunna gå att bygga någon sorts trapphus runt hissen för att dela av våningsplanen i två, men huset är inte förberett för det.
![]() |
Planlösning. Hissen är det enda fasta inne i lägenheten. |
De möjligheter som byggemenskapen ger som inte traditionella byggformer har är uppenbara och har beskrivits i texten ovanför. Den begränsning som Pontus pekade på var personlig, att varken han eller Cord kunde ta ut lön under processen och fick gå ned i levnadsstandard. Som slutsats skulle man kunna säga att byggemenskapen ger stora möjligheter för byggnationen av sin egen bostad, men kräver i gengäld oerhört mycket av de som är involverade i projektet.
Någonting jag inte frågade Pontus om var projektets sociala kvaliteter. På gårdssidan löper en brandtrappa från gården till taket, och den är belägen mitt på fasaden. Det är husets enda trappa och är tänkt att fungera som en bygata, där grannar passerar och hälsar. Det tycker jag är en mycket stark sida i projektet, att huset uppmuntrar de boende att umgås, om än mycket kort bara för att höra hur man mår. Det får trädgårdarna att verkligen vara trädgårdar, och inte bara balkonger.
![]() |
Brandtrappan, eller bygatan där grannar kan passera och hälsa på den som sitter iköket eller trädgården. |
söndag 12 september 2010
Skisser i olika skalor
Schemat ovan, infogat i en tvärsektion genom tomten, redovisar en princip för hur husets olika funktioner möts.
I gatuplan samsas danslokaler, offentliga rum och privata bostäder för att skapa en så varierad miljö som möjligt där de olika rummen kan berika varandra. I övre källarplan ligger dansskolans lokaler, som alltså är kopplade till gatunivån (ljus uppifrån). I nedre källarplan ligger ett garage.
En våning ovanför marken samsas bostäder och en privat yta gemensam för de boende, en gård. Den här ytan deckar över inlastningen i gatuplan. Planen ovanför hyser bostäder och på taket är en gemensam terrass.
Plan 2, som deckar över inlastningen, har förutsättningar för att bli en miljö där gården ger mycket till bostäderna på den här våningen, och vice versa.
Nedan följer några schematiska skisser över exteriöra rum grupperade runt ett rum med stark interioritet. Det interiöra rummet kopplas till de exteriöra på samma plan, men har en helt annan rumslighet då det har högre takhöjd och får in ett annat ljus uppifrån. Vanligtvis rör man sig mellan två fasader via en mörk zon med våtenheter och hall, i det här upplägget blir vandringen mer komplex. Jag skissar och funderar i de här olika skalorna samtidigt (huset och bostaden), då de påverkar varandra.
torsdag 9 september 2010
Danscenter Stockholm
Danscenter Stockholm har sina lokaler i kvarteret i hus 3 och 5. Hus 5 har jag tidigare pekat ut som ett hus att eventuellt riva. Huset har okänt byggnadsår men byggdes om 1922-25 och 1930-34. Arkitekten är okänd och byggnaden innehöll dravtorkar, förråd, verkstad och logement. Huset var alltså någon sorts funktionsannex som byggts om i omgångar för att anpassas till olika behov. Det är tre våningar högt och har två källarvåningar. Till skillnad från kvarterets övriga byggnader har hus 5 en fasad i gul slätputs. Platsen som huset står på är i direkt anslutning till den tomma tomten och har större potential än det här låga huset med oregelbundna fönstergluggar. Vissa av danslokalerna syns på bilder nedan, tagna från Danscenters hemsida.
![]() |
Trapphus och pelare inkräktar på salarnas yta. |
![]() |
![]() |
Den sal som ser bäst ut på bild (och i plan) ligger i källaren. Den här salen är den enda där takhöjden korrelerar med ubredningen i plan. De andra salarna har lågt i tak för sin storlek. |
Danscenter har totalt 1500 kvm fördelat på 7 danssalar, omklädningsrum, solarieavdelningar, café, kontor och förråd. Jag har kontaktat Danscenter (väntar på svar) för att få veta vad de tycker om sina lokaler, samt hur den ideala danssalen ser ut.
![]() |
Zagreb Dance Centre av 3LHD Architects. Ett rum med vertikalare proportioner, överljus och speglar runt om. |
Schemat nedan visar hur centrets lokaler är fördelade. Kommunikationen i huset är problematisk då man på flera ställen måste gå igenom en danssal för att ta sig till nästa. För att nå danssalarna på plan 3, 4 och 5 i hus 3 måste man gå i två olika trapphus. Danssalarna form bryts ofta av en trappa, endast två rum har obrutna rektangulära former.